Sistema ng Tubig para sa Pang-emerhensiyang Pag-apula ng Bumbero sa Westside

Ano ang pagkakaiba ng AWSS, EFWS at Westside EFWS?  

• Ang EFWS (Emergency Firefighting Water System) ay ang pangalan ng pangkalahatang sistema ng tubig para sa pagpapaputok ng bumbero, na dating tinatawag na Auxiliary Water Supply System o AWSS. Kasama sa Emergency Firefighting Water System ang mga sumusunod sa kasalukuyan:
  • Ang mga bahagi ng dating Auxiliary Water Supply System o AWSS: ang 120-milya na sistema ng mga tubo na lumalaban sa lindol at mga high-pressure hydrant na inilagay pagkatapos ng lindol noong 1906. Ito ay sinusuplayan ng tubig na hindi inumin na nakaimbak sa isang imbakan ng tubig sa Twin Peaks, at mga tangke sa Jones Street at Ashbury, pati na rin ang dalawang istasyon ng bomba ng tubig sa bay.
  • Westside EFWS (Westside Emergency Firefighting Water System): Ang Emergency Firefighting Water System na iminungkahi para sa kanlurang bahagi upang protektahan ang mga kapitbahayan tulad ng mga distrito ng Sunset at Richmond ay tinutukoy bilang Potable Emergency Firefighting Water System. Ang sistemang ito ay kokonekta sa parehong umiiral na sistema ng inuming tubig at, kung kinakailangan, sa Lake Merced para sa tubig na panlaban sa sunog. Maaari rin itong magsilbing mapagkukunan ng inuming tubig.
  • Mga imbakan ng tubig: mahigit 200 imbakan ng tubig na matatagpuan sa buong San Francisco na karaniwang bawat isa ay naglalaman ng 75,000 galon ng tubig para sa pag-apula ng sunog.
  • Mga bangkang pang-sunog: magbomba ng tubig papunta sa Emergency 
    Sistema ng Tubig para sa Pag-apula ng Bumbero sa pamamagitan ng mga koneksyon ng manifold na matatagpuan sa tabi ng aplaya.
  • Mga koneksyon sa pagsipsip: ang mga hydrant na ito sa baybayin ay nagpapahintulot sa mga bumbero na magbomba ng tubig mula sa Look.
  • Mga Hydrant sa Fulton Street: ito ay isang serye ng mga hydrant sa kahabaan ng Fulton Street na sinuplayan ng Blue Heron Lake, ang pinakamalaking anyong tubig ng Golden Gate Park. 

Bakit pa kailangang maglaan ng bagong Emergency Firefighting Water System sa halip na palawigin ang kasalukuyang sistema?

• Ang kasalukuyang Emergency Firefighting Water System ay walang sapat na suplay ng tubig upang magbigay ng proteksyon sa sunog sa kanlurang bahagi ng San Francisco. Kakailanganin ang mga bagong imbakan ng tubig upang mag-imbak ng tubig para sa pagpapatay ng sunog. Magiging napakahirap maghanap ng lupa at magastos ito sa isang maliit na urban area tulad ng San Francisco.
• Ang bagong Emergency Firefighting Water System ay gagamit ng mga kasalukuyang imbakan ng tubig at mga istasyon ng bomba. Ang mga kasalukuyang imbakan ng tubig na maiinom ay maaaring magbigay ng grabidad sa sistema ng halos 20 beses na kapasidad ng imbakan kumpara sa pinagsamang kapasidad ng mga kasalukuyang imbakan ng tubig ng Emergency Firefighting Water System. Pinapasimple nito ang mga operasyon, pinapataas ang pagiging maaasahan, may mas kaunting epekto sa konstruksyon, at nakakatipid ng pera ng publiko upang pahintulutan kaming magtayo ng mas marami gamit ang mga pondong mayroon kami.    
• Dahil ang sistema ay magsisilbi sa parehong pangangailangan ng inuming tubig at tubig para sa pag-apula ng sunog, maaaring ibahagi ng SFPUC ang gastos sa pagtatayo ng proyekto sa pondo ng Water Capital. Maaari tayong magtayo ng mas marami pang sistema ng maiinom na tubig para sa pang-emerhensiyang pag-apula ng sunog gamit ang kasalukuyang pondo na magagamit na.
• Sa sandaling makumpleto ang bawat bahagi ng Westside Emergency Firefighting Water System, maaari na itong gamitin upang mapatay ang sunog. Sa madaling salita, magkakaroon ito ng agarang benepisyo sa proteksyon ng buhay at ari-arian.

Bakit hindi na lang gamitin ang tubig dagat sa sistema sa halip na inuming tubig?

Sinuri ng SFPUC at SFFD ang 12 alternatibo para sa pagpapabuti ng suplay ng bumbero sa kanlurang bahagi at magkasamang nagrekomenda ng isang maiinom/emergency na sistema ng bumbero noong 2018.

• Mga Epekto sa Ocean Beach
  • Ang isang sistema ng tubig-dagat na para lamang sa kanluran ay mangangailangan ng lima hanggang sampung bagong istasyon ng bomba ng tubig-dagat, sa tabi ng dalampasigan, karagdagang kapasidad ng kuryente, mga backup na diesel generator, malalaking pipeline, at malawak na bagong imprastraktura sa kahabaan ng Ocean Beach.
  • Ang mga naturang pasilidad ay kailangang makatiis sa malupit na kondisyon sa baybayin at sumunod sa mahigpit na mga kinakailangan sa pangangalaga sa kapaligiran at mahaharap sa malalaking hamon sa pagpapahintulot.
• Gastos ng konstruksyon at pagpapanatili
  • Ang isang sistema ng tubig-dagat ay hindi magiging karapat-dapat para sa mga pondo para sa pagtutugma ng water bond tulad ng iminumungkahing Potable Emergency Firefighting Water System.
  • Ang mga karagdagang gastos at mga kinakailangan sa permiso ay lubhang magpapaantala sa saklaw ng sunog sa mga kapitbahayan sa kanluran nang isang dekada o higit pa.
  • Ang tubig-alat ay kinakaing unti-unti at ang isang sistemang para lamang sa tubig-dagat ay mangangailangan ng mamahaling materyales na lumalaban sa kalawang at magiging magastos ang pagpapanatili.
• Hindi kailangan dahil sa mga Reservoir ng Inuming Tubig at Lawa ng Merced
  • Ang kasalukuyang sistema ng inuming tubig ay nagbibigay ng ilang araw na kapasidad sa pag-apula ng sunog. Sa panahon ng emergency, maingat na susubaybayan ng mga crew ang mga antas ng imbakan ng tubig bago lumipat sa reserba ng Lake Merced.
  • Ang Lawa ng Merced ay may higit pa sa sapat na tubig para sa suplay ng tubig para sa mga emergency na pag-apula ng sunog.
  • Mas madaling puntahan ang Lawa ng Merced. Mayroon nang istasyon ng bomba at tubo.
  • Mas kumplikado ang isang istasyon na para lamang sa tubig-dagat. Hindi ito maaaring gumana gamit ang grabidad nang hindi nagtatayo ng bagong tangke/reservoir. Aabutin ng maraming taon ang pagdidisenyo at pagpapahintulot, mangangailangan ng malaki at bagong imprastraktura ng kuryente, at pagtatayo ng mga enclosure, pipeline, at tangke ng diesel sa kahabaan ng Ocean Beach. 

Paano ginawa ang desisyon na magtayo ng isang maiinom na sistema ng tubig para sa emergency firefighting?

• Ang San Francisco Civil Grand Jury ay lumikha ng tatlong ulat noong 2003, 2018 at 2022 na nanawagan para sa pagpapalawak ng emergency firefighting water system sa mga lugar ng Lungsod na kasalukuyang hindi sakop ng umiiral na Emergency Firefighting Water System.
• Noong 2018, ang SFPUC, SFFD, DPW, at iba pang mga ahensya ng Lungsod ay nag-atas ng isang pag-aaral sa 12 iba't ibang opsyon para sa paghahatid ng isang emergency firefighting water system sa iba pang mga bahaging ito ng Lungsod. Inirekomenda ng ulat na iyon ang isang Potable Emergency Firefighting Water System, para sa mga dahilang nabanggit sa itaas. Noong 2018, inaprubahan ito ng San Francisco Board of Supervisors.
• Ang SFPUC ay nakaranas na ng maraming pagsisiyasat sa Civil Grand Jury habang isinasagawa ang disenyo ng proyekto. 

Ano ang mangyayari sa ating suplay ng inuming tubig kung ito ay ginagamit para sa pag-apula ng sunog?

• Ang mga taga-San Francisco sa kanlurang bahagi ay magkakaroon ng backup na sistema ng pamamahagi ng inuming tubig na makakaligtas sa isang malakas na lindol dahil sa mga pipeline na itinayo bilang bahagi ng Westside Emergency Firefighting Water System.
• Ang San Francisco Fire Department at ang San Francisco Public Utilities Commission ay nagsagawa ng malawakang pag-aaral sa dami ng tubig na kakailanganin upang malabanan ang malalaking sunog pati na rin para sa pag-inom.
• Ang SFPUC ay may layuning mapanatili o maipagpatuloy ang paghahatid ng 81 Milyong Galon kada Araw sa San Francisco sa loob ng 24 oras pagkatapos ng isang malakas na lindol, na mas mataas sa limang taong average na humigit-kumulang 55 Milyong Galon kada araw. Sa isang emergency, maingat na susubaybayan ng mga crew ang mga antas ng reservoir na isinasaalang-alang ang mga pangangailangan sa inuming tubig bago lumipat sa backup na suplay ng tubig para sa bumbero ng Lake Merced.
• Maaari ring lumipat ang sistema sa pagseserbisyo ng tubig mula sa Lake Merced sa panahon ng isang malakas na lindol habang nakahiwalay ito sa kasalukuyang network ng pipeline ng pamamahagi ng inuming tubig. 

Paano binabayaran ang mga pag-upgrade na ito?

• Ang mga nakaraang pagpapabuti sa Emergency Firefighting Water System ay pinondohan mula sa humigit-kumulang 25% ng San Francisco Earthquake Safety and Emergency Response (ESER) General Obligation Bonds.
• Kalahati ng iminungkahing Potable Emergency Firefighting Water System sa hinaharap ay babayaran mula sa mga ESER Bond sa hinaharap, habang ang natitirang 50% ay tutumbasan ng mga bono mula sa SFPUC Water Capital Improvement Plan.

Anong mga pagpapahusay sa sistema ng tubig para sa pag-apula ng bumbero ang naitayo na sa ngayon gamit ang mga pondo ng ESER Bond?

• Simula nang pamunuan ang EFWS noong 2010, ang SFPUC ay namuhunan ng halos $260 milyon mula sa mga pondo ng ESER noong 2010, 2014, at 2020 upang patatagin at palawakin ang sistema sa mga karagdagang kapitbahayan, pagkatapos ng mga dekada ng ipinagpaliban na pagpapanatili.
• Ang mga pamumuhunang ito ay nagpabuti sa seismic reliability at saklaw ng EFWS, nakapagtayo ng mga bagong cistern, nakapag-rehabilitate ng mga lumang imprastraktura, nakapagpalakas ng mga pump station at nakapagkumpuni ng mga pipeline.  
• Kasama sa natapos na gawain ang mga sumusunod:
  • Mga pagpapahusay sa pagiging maaasahan sa mga pangunahing pinagmumulan ng tubig ng sistema: Twin Peaks Reservoir, Ashbury Heights Tank; at Jones Street Tank
  • Pagpapalit ng mga makina at pag-install ng mga kakayahan sa remote control sa Pump Station No. 1
  • Mga pagpapahusay dahil sa lindol sa Pump Station Blg. 2 kabilang ang isang bagong bubong na bakal, isang muling itinayong silid ng generator, at pagpapalit ng mga mahahalagang bahagi.
  • Konstruksyon ng 30 bagong imbakan ng tubig (mga tangke ng imbakan ng tubig sa ilalim ng lupa), 15 sa mga ito ay matatagpuan sa mga distrito ng Sunset at Richmond.
  • Ilang proyekto sa pagpapabuti at pagpapalawak ng mga tubo kabilang ang
    • Pipa ng Irving Street Irving Street, Pipa ng Ashbury Bypass
    • Pipa ng Candlestick Point
    • Pipa ng Columbus Avenue
    • Pipa ng Fillmore Street/Haight Street
    • Pipa ng Mission Street
    • Pipa ng Mariposa Street/Terry Francois Boulevard
    • Pipa ng Terry Francois Boulevard/Mission Rock Street
    • Pipa ng ika-19 na Abenida
    • Pipa ng Kalye Vicente
    • Mga proyekto ng pipeline at tunnel ng Clarendon Supply.